資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第6264號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 中益彩色製版印刷有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 天祐旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第6264號給付印刷費事件，於中華民國94年5月17日言詞辯論終結，同年5月24日在本院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 林育如朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣拾肆萬伍仟元，及自民國九十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣拾肆萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告委託原告印製中華國際高爾夫雜誌50,000本，印製費用新台幣（下同）245,000元，原告已依約完成，詎被告僅付100,000元，尚欠145,000元未付，屢經催討，置之不理等是實，業據提出估價單、催告函及回執等件為證。被告經合法通知不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告遽以提起本訴，請求被告給付145,000元及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭