臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第7010號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

乙○○

訴訟代理人

甲○○○

被告

東旅小客車租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○ 原住臺北

上列當事人間94年度北簡字第7010號返還所有物事件，於中華民國94年6月16日言詞辯論終結，同年6月30日上午11時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載如下：

主　　文：

被告應將車牌號碼ＭＧ二－一九一號，引擎號碼ＫＮ一○五六六

五號之重型機車壹輛返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟元預供擔保後，得

免為假執行。

訴訟標的︰所有物返還請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先序明。

二、原告主張其子范坤璋於原告上班時間，未得其同意即將車牌號碼MG2-191號、三陽廠牌、排氣量125CC、引擎號碼KN105665號之重型機車一輛（下稱系爭機車）騎至被告處，用以替換被告出租予范坤璋之車輛，惟系爭機車並非范坤璋所有，且系爭機車所有人即原告並未同意將系爭機車借予范坤璋使用，而范坤璋雖將系爭機車置放於被告處，然范坤璋與被告間之出租關係與原告無涉，故被告係無權占有原告所有之系爭機車，業經原告函催被告返還機車未果，為此，爰依法提起本件訴訟，先位聲明訴請被告返還系爭機車，若被告已將機車私下處分致無法返還者，則備位聲明訴請被告賠償系爭機車之損失計新臺幣（下同）58,000元，及自本件追加訴訟暨呈報狀之繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，而提出證明書、行車執照、保險證等件影本為證。

三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴 ，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。原告先位之訴既經准許，其備位之訴即毋庸再予審理，附此敘明。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。