臺北簡易庭94年度北簡字第7567號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 94 年 04 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　94年度北簡字第7567號
原　　　告　逸盛科技股份有限公司
樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　全美電腦用品股份有限公司
樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國94年4月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰壹拾叁元，及自民國九十四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰壹拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、原告方面：
一、聲明：請求被告給付新臺幣（下同）296,913元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，以年息5％計算之利息。
二、陳述：被告於民國93年12月起至94年2月間向原告購買耳機
、麥克風、數位攝影機、讀卡機等，原告已交付上開貨品與被告，詎料被告尚積欠貨款296,913元未付，爰依買賣之法
律關係，請求判決如聲明第1項所示。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：被告不否認系爭債務存在，惟以無力償還云云，資為抗辯。
丙、法院之判斷：
一、經查，原告主張被告向原告購買耳機、麥克風、數位攝影機、讀卡機等，被告尚積欠如數貨款之事實，有原告提出之電子計算機統一發票影本、銷貨單影本等件可證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付296,913元，及自起訴狀繕本送達翌
日即94年3月30日起至清償日止，以年息5％計算之利息，即無不合，應予准許。
二、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌，認與判決結果不生影響，爰不予一一論列，併此敘明。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條，第389條第1項第3款、第392條第2項、第3 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　 官　鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　4 　　日書　記　官　詹雪娥