資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北小字第1959號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第1959號
- 原告
- 磬成有限公司
- 原告
- 號
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 全美電腦用品股份有限公司
- 被告
- 4
- 法定代理人
- 丙○○
4
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國九十五年九月二十一日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰陸拾元，及自民國九十五年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十三年底至九十四年間，向原告購買貨物數批，貨款總計新臺幣（下同）二萬二千二百六十元，原告已依約交清貨物，被告則經催告迄不給付上開貨款等事實，業據其提出與所述相符之統一發票為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第三百六十七條、第三百六十九條、第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條定有明文。原告於九十五年三月三十日起訴前已將買賣標的物交付被告，被告迄未清償貨款，原告自得依上揭規定請求被告加付遲延利息。從而原告訴請被告給付如主文第一項所示之本金及利息，尚無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為裁判費一千元，公示送達登報費八百元，合計金額確定為一千八百元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。