臺北簡易庭95年度北小字第4894號

• 裁判案由: 返還訂金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 27 日
• 當事人: 甲○○、美好生活管理顧問國際有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度北小字第4894號原　　　告　甲○○
被　　　告　美好生活管理顧問國際有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間返還訂金事件，於中華民國95年12月13日言詞辯論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告及原告太太劉婉琦原持有ATC 會員卡，得在國內飯店享有住宿優惠，被告客服人員於民國94年11月間，以電話告知原告ATC會員卡已不好使用，慫恿原告及劉婉琦轉換為PVC會員卡，並可贈送4萬點點數每年可使用1萬點免費住宿飯店，原告及劉婉琦乃給付被告會費新台幣（下同）75,000元，申請PVC 會員卡，被告並出具出諾書，承諾原告及劉婉琦登記之會籍在未售出之前被移除，所繳交之入會費無條件全數歸還。詎原告及劉婉琦事後仍無法使用PVC 會員卡，被告所承諾上開事項亦無法達成，屢次通知被告出面，被告均置之不理，劉婉琦並將對被告之債權讓與原告。爰依承諾書之約定，請求被告返還75,000元等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之前開事實，業據其提出收據、美好生活俱樂部承購合約書、承諾書為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依前開約定，請求被告給付75,000元，為有理由，應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書 （新臺幣）
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日書記官　馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。