臺北簡易庭95年度北簡字第14107號

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零柒佰參拾伍元，及自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十二點五九七計算之利息，暨自民國九十五年一月三十一日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳拾玖萬零柒佰參拾伍元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定條款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

三、原告主張：被告徐蘭英即佳勳企業社以另被告為連帶保證人向原告借款（日期：92年6月30日；金額：新臺幣150萬元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。