臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

尊宇交通有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○ 原籍設；台北市○○區○○街二段98號4樓

上列當事人間返還牌照事件，於中華民國95年6月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　李孟璇朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於下：主文：被告應將車牌號碼為328-CS號營業用小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張被告前於民國93年12月15日自備車輛，向原告以靠行之方式參與經營，由原告向監理單位申請領用車牌號碼為238-CS號營業用小客車牌照2面及行車執照1枚交予被告使用，詎被告未依約於94年12月15日前往定期檢驗上開車輛，雖經原告公司多次通知被告前往驗車，但被告均未前往辦理，又被告亦積欠原告服務費等，至95年1月31日為止，共計新台幣24,330元，為此原告已經寄發存證信函通知被告終止上開契約，並訴請被告應返還上開牌照2面與行車執照1枚等語。

三、經查，原告就其上開主張，已提出契約書、行車執照、牌照登記書與存證信函各1份為證，是原告前開主張，尚可採信，從而原告本於契約關係，請求被告應返還上開牌照與行車執照，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭