臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

華泰大飯店企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

謝天仁律師

複代理人

丙○○

被告

天下旅行社有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國95年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國94年10月30日至同年11月2日間向原告承租7間房間，租金共計新臺幣（下同）77,100元，又於同年11月2日至同年11月4日間向原告承租10間房間，租金共計71,800元，惟原告於同年11月17日開立2張發票向被告請求給付租金總計148,900元後，被告迄今尚未給付，爰依租金請求權起訴。並聲明：如主文第一項所示。（利息起算日為起訴狀影本送達次日─九十五年五月二十三日）

三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之上開事實，業據其提出訂房資料2紙、發票2紙為證，應認原告主張為真實。

五、從而，原告依租金給付請求權訴請被告給付主文第一項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行（原告不必聲請供擔保宣告假執行）；並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）

台北簡易庭法官 吳燁山上為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。

〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。