臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第21525號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

劉湘宜

被告

富鈺翔實業有限公司

兼法定代理人

乙○都

被告

乙○

上列當事人間95年度北簡字第21525號清償債務事件，於中華民國95年6月21日言詞辯論終結，同年6月30日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書壹總則第6條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

本件原告主張被告富鈺翔實業有限公司於民國94年8月31日向原告申請無擔保借款新臺幣（下同）57萬元，並以乙○都、乙○勳為連帶保證人，於57萬元範圍內保證被告富鈺翔實業有限公司之債務，約定自94年8月31日起至95年8月31日止分期清償，利息按年息11%固定利率計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告富鈺翔實業有限公司自95年2月28日起，即未依約履行債務，依約全部債務視為到期，尚欠本金292,725元及自95年3月1日起按週年息11%計算之利息及違約金等迄未清償，依約被告等應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷史交易查詢、授信額度動用確認書、公司基本資料查詢等件影本為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。