資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北簡字第28712號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第28712號
- 原告
- 遠銀國際租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 俊采印刷設計有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付租金等事件，於民國95年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬壹仟柒佰肆拾元，及自民國九十五年八月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之損害金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾玖萬壹仟柒佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂租賃契約書第12條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告俊采印刷設計有限公司以被告乙○○為連帶保證人，而於民國94年7月8日與原告訂立租賃契約，約定由原告向其供應商購買被告所指定之廠牌：XEROX、機號274639、機型DC-3535BR之影印機乙台及其附屬設備，並租予俊采印刷設計有限公司使用，租期為期3年，租金則按每月新臺幣（下同）28,350元計付，並約定租賃期間承租人除徵得原告同意得更換租賃標的物外，不得任意片面終止租約，如因承租人將公司停業或延遲給付租金時，原告得終止租約，且有任何債務逾期清償者，則債務視同全部到期，並應給付自原應繳款之日起至清償日止，按年息12%計算之損害金。詎被告俊采印刷設計有限公司自95年1月8日起至同年6月14日止尚積欠5期又6日之租金共147,420元仍未繳納，依上開約定，原告即於95年6月14日終止系爭租約及取回租賃標的物，惟原告因終止上開契約須將租賃標的物轉賣供應商而計有544,320元之損失（即原購買價格907,200元，於扣除供應商以前開金額40%之比例買回後，所得差價為原購價格之60%即544,320元），為此，爰依法訴請被告給付其未付之租金、損害金共計691,740元等語，並聲明請求判決被告應連帶給付原告如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息12%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書暨附表、設備買回暨搬遷通知書、統一發票等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭租賃契約與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、損害金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。