臺北簡易庭95年度北簡字第48222號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 95年度北簡字第48222號

原告

遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

何威志

被告

淩鋐實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

上當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年1月4日言詞辯論

終結，同年1月11日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示

判決，出席職員如下︰

通　譯　陳嘉妮朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：主文：被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟零玖拾陸元，及自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

被告淩鋐實業有限公司應將附表所示影印機壹臺返還原告。

被告應自民國九十五年十二月二十七日起至返還前項影印機之日止，按月給付原告新臺幣貳仟捌佰參拾伍元。

訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、本件依兩造所簽訂之租約第12條約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院於本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實如附件起訴狀影本所載。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告求為如主文所示之判決，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。