資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北小字第1195號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第1195號
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 黃俊六律師
- 被告
- 張力生活實業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○○
上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國95年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元，及自民國九十五年五月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬陸仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊於民國94年1月間向被告購買價值新臺幣（下同）96,000元會員卡，然原告成為會員後，發現並無住宿國內、外飯店折扣，獲得中華電信DFC設備主機，並可於被告網站上銷售會員卡賺取回扣等福利，原告遂於94年5月2日以台北154支局第00116號存證信函要求被告退費，經雙方達成協議，被告同意自94年7月26日起3年內，按月給付2,667元，直至前揭會費清償完畢，惟被告並未依約按期給付。為此，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告96,000元，並自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供斟酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出統一發票、存證信函及協議同意書等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付96,000元及自起訴狀繕本送達翌日即95年5月12日起至清償日止，按年息5％計算利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書 記 官 石幸代