臺北簡易庭95年度北小字第1383號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 19 日
• 法官: 鄧德倩
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 丁○○
• 被告: 山富國際旅行社股份有限公司法人、丙○○

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北小字第1383號原　　　告　丁○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　山富國際旅行社股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國95年4月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊前參加被告山富國際旅行社股份有限公司（下稱山富旅行社）所舉辦江南七日遊行程，惟竟於民國94年10月22日上午在中國大陸地區南京名人城市酒店前往南京機場後，發現原告行李遺失，然原告當時已向領隊即被告丙○○確認行李放置在飯店大廳集中處，因被告丙○○上開疏失，造成原告行李部分損失新臺幣（下同）46,800元，有紀念性之照片無法復存，精神上遭受嚴重侵害，故財產及精神上之損失總計為5萬元，爰起訴請求被告應連帶負責等語，並聲
明：被告應連帶給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告山富旅行社則以：原告未能舉證證明其所遺失之上開行李價值為46,800元，且依國際航空運輸協會之理賠標準，於旅客無法舉證證明行李價值時，按照機票之約定賠償限額即每公斤美金20元，與可承運行李之最高公斤數即20公斤計算，總計賠償金額為美金400元，換算成新台幣約為13,000元
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張伊前參加被告山富旅行社所舉辦，並由被告丙○○領隊之江南七日遊行程，於旅遊途中遺失行李之情事，為被告山富旅行社到庭所不爭執，並有原告提出之飛機時刻及旅館明細表、信用卡付款單等件影本附卷為證，而被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應堪信為實在；至於原告主張因被告等之過失而受有遺失行李之損失，訴請被告連帶給付前開金額等語，然為被告山富旅行社所否認，並以前揭情詞置辯；經查：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，此為民事訴訟法第277條前段所明定，又民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號判例說明甚詳。本件原告主張其因
被告等之過失而受有行李遺失之損害，即應負舉證責任，然原告之行李係放置於飯店大廳門口，原本應由飯店之服務人員將行李運送到遊覽車上，交給領隊或者遊覽車之司機看管，但是卻在此一運送過程遺失，遺失之原因，實不一而足，有可能是飯店之服務人員過失誤送到別的旅遊團處，亦有可能被飯店之其他人員或第三人故意或過失取走等，所以發生行李遺失，即非屬於可歸責於被告山富旅行社及丙○○之事由，原告就此未能舉證以實其說，揆諸上開法文之規定與說明，原告此項請求，即屬無據而無從准許。
㈡、次按債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任，
民法第227條之1固有明文規定，又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，同法第195條第1項亦有明文規定，是原告雖主張其因被告等上開過失，導致有紀念性之照片無法復存，致使原告精神受創等語，然原告既然並未舉證證明其上開身體、健康等人格權或其他人格法益有何受害之事實，則其訴請被告應賠償非財產上之損害，洵屬無據，不能准許。
四、綜上所述，原告訴請被告應連帶給付5萬元及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　 官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　19　　日書 記 官 石幸代
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。 
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元