臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

笙華酒業有限公司

被告

號一樓

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第一條第一項前段、第二條第二項、第二十條、第十三條、第二十八條定有明文。

二、本件原告起訴係依票據關係請求被告連帶給付票款，而本件被告笙華酒業有限公司主事務所固在臺北市中山區○○○路○段七七巷三七號一樓，但被告丙○○住所則在臺南市○○區○○路四段二弄一號，此經本院職權查證屬實，有經濟部公司登記資料查詢單、司法院戶役政連結作業系統查詢單附卷可稽，不在同一法院管轄區域內，而本件票據付款地為位在臺南縣永康市○○○路八三九號之彰化商業銀行永康分行，此觀卷附支票影本所載即明，揆諸首揭法條，本件自應由票據付款地之共同管轄法院即臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於共同管轄法院臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列正本核與原本無異。