資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北小字第161號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第161號
- 原告
- 承漢印刷有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 普林特茲有限公司
- 被告
- 之1
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國95年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十四
年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新臺幣陸萬貳仟玖佰壹拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於調解期日到場，且業於調解期日五日前經合法通知，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，即為訴訟之辯論並由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告至民國94年3月止，多次委由原告印刷相關資料文件，惟迄至民國94年3月止，共積欠貨款新台幣（下同）六萬二千九百十九元，多次催討，仍未清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業經提出對帳總表、對帳明細表、相關印刷資料文件等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張為真實。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元