資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
- 原告
- 丙○○
- 被告
- 寰宇旅行社有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列當事人間95年度北小字第2865號損害賠償事件，於中華民國95年10月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
原告主張：原告於民國94年10月向被告購買台北至美國洛杉磯來回機票，原訂94年11月16日飛美，再搭內陸巴士到LASVEGAS參展，但該展覽因故延期到95年1月20日，故取消11月班機改期，因甲○○在購買時聲明來回日期皆可改，且3至5月有效票，未料到1月時甲○○表示來回不可改到1月，要退票，重新買一張，故原告向別的旅行社買機票飛美，向被告辦理退票，但至今皆無消息，又再三表示航空公司無法接受其退票，原告要求其全數賠償，在購買時，被告沒有告知原告系爭機票不能退票或延期等語。並聲明：被告應給付原告新台幣 (下同)21,980元。
被告則辯以：原告在購買時，被告有告知原告系爭機票不能退票、須在11月30日前出發，且機票上有載明不能退票及出發期限為11月30日等語。並聲明：原告之訴駁回。
原告主張其購買時被告聲明來回日期皆可改且3至5月有效票等語，為被告所否認，原告未再舉證證明。又馬來西亞航公司函覆本院：「... 說明：該機票為促銷票於售票時已敘明不可背書轉讓及退票如附件。且該票台北－洛杉磯使用日期限定為94年9月11日至94年11月30日，而回程洛杉磯－台北效期為95年4月30日前。本機票出發日期無法更改至95年1月，理由同前。如附件所示促銷機票不可退票。如附件示，促銷機票一旦開立即不可退票，此事於售票時已先為聲明。」 (函見本院卷第34-35頁，系爭機票影本見本院卷第36頁)是系爭機票出發使用期限至94年11月30日，且不可退票。
從而，原告主張被告未能將系爭機票延至95年1月、未能退票，而請求被告賠償21,980元，為無理由，應予駁回。
本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述。
本件訴訟費用額，確定為第1審裁判費1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。