資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北小字第3879號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第3879號
- 原告
- 台灣歐力士股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 珈程國際有限公司
- 被告
- 兼 上
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間95年度北小字第3879號給付租金事件，於中華民國95 年11月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟零參拾元，及自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍萬壹仟零參拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告珈程國際有限公司於九十四年十一月間因營業之需要，向訴外人廣能有限公司指定TOSHIBA牌ES-161型影印機一台（機號：CHE551527），由原告購買後出租予被告使用收益，同年月十五日雙方簽訂出租契約書，契約書之附表（4）載明租賃期間31個月，附表（5）則載明每期（月）租金新台幣（下同）一千八百九十元及其給付方式。惟被告自九十五年三月（第5期）起即未依約給付租金，已構成終止租約事由，原告發函催告被告珈程國際有限公司仍未置理。因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質，被告違約致原告終止租約者，依契約書第十條之約定，應給付原告未付之租金（即租金總額扣除已付租金），總計五萬一千零三十元。原告主張以起訴狀繕本送達為終止租約之意思表示，並自翌日起至清償之日止，依契約書第十二條之約定，按年息百分之十四點六計算之遲延給付損害賠償金。而被告乙○○自為被告珈程國際有限公司之連帶債務人，依契約書第十三條之約定，因系爭契約所生之債務負全部給付之責。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書、存證信函等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。