臺北簡易庭95年度北小字第402號

• 裁判案由: 清償欠款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 03 月 21 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 95年度北小字第402號原　　　告　旭聯科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　財團法人社大文教基金會
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求清償欠款事件，於中華民國九十五年三月七日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年間委由原告在網路上刊登EDM
廣告，約定報酬新臺幣（下同）三萬一千五百元應於九十一年六月間付清，原告已依約刊登該廣告，被告則經催討迄未給付上開報酬，為此提起本訴，聲明請求被告給付三萬一千五百元等情。
三、經查，原告主張前揭事實，業據提出送貨單及廣告委刊單為證，被告經合法通知既未到庭爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自應認原告主張之事實為真正。則原告據以提起本訴，請求被告給付三萬一千五百元，即無不合，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為一千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　27　　日書記官 呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。