臺北簡易庭95年度北小字第463號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 95年度北小字第463號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鑫網科技股份有限公司

被告

2

被告

兼 法 定 乙○○

代理人

4

被告

甲○○原名朱

上列當事人間95年度北小字第463號清償借款事件，於中華民國95年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰肆拾玖元，及自民國九

十四年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點一二五計

算之利息，並自民國九十四年八月二十四日起至清償日止，其逾

期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其

超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之

交付前，以新台幣捌萬捌仟伍佰肆拾玖元預供擔保，或將請求標

的物提存後，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

事實及理由要領︰

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其原名「泛亞商業銀行股份有限公司」，於民國93年3月11日申請變更公司名稱為「寶華商業銀行股份有限公司」，經經濟部93年3月19日經授商字第09301042580號函准在案，併予敘明。被告鑫網科技股份有限公司於民國92年6月18日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，借款期間自92年6月23日起至94年6月23日止，每一個月為一期，共分24期，以92年7月23日為第一期，按期平均攤還，利息按年息8％計付，被告並同意前開利率隨時按訂約後原告之基本放款利率浮動調整，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告自94年7月23日起即未依約繳款，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金88,549元迄未清償等事實，業據其提出公司變更登記表放款借據、一般放款全部查詢單、約定書等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

台灣台北地方法院台北簡易庭