臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

甲○○

被告

美好生活管理顧問國際有限公司

上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴意旨如附件所示。

二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（二）有法定代理人者，其姓名、住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第一百十六條第一項第二款、第一百二十一條第一項、第二百四十九條第一項第六款、第四百三十六條第二項定有明文。

三、本件原告起訴請求返還價金等，起訴狀內並未載明被告正確主事務所及法定代理人姓名、住所或居所，經本院以裁定命其於收受裁定五日內補正，該裁定經郵政機關向原告住所地送達，因不獲會晤原告，乃於民國九十五年十二月十九日付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可稽，原告迄未補正，揆諸上開法條、說明，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。原告雖於九十五年十二月二十日具狀載稱被告營業所在「臺北市○○區○○路九一號十七樓」、代理人為「莊維薇」云云，然是項記載並不正確，此觀經濟部商業司公司公司基本資料查詢單所載被告公司所在地、代表人姓名即明，是原告並未依法補正。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第四百三十六條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列正本核與原本無異。