臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

被告

豪申汽車有限公司

被告

兼法定代理人甲○○

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年4月24日言詞辯論終結，同年5月8日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳盈宏朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主文：被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟伍佰元，及自民國九十四年十一月十日起至清償日止，按年息百分之七點七三八計算之利息，暨自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬貳仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

甲、程序方面：

一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其提出借據為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。

二、本件被告丙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，就被告丙○○、丁○○之部分，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告豪申汽車有限公司（下稱豪申公司）於民國93年6月10日邀被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新台幣90萬元，借款期間自93年6月10日起至95年6月10日止，分24期按月攤還，借款利息前6個月按基準利率加0.12％計算，第7個月起按基準利率加3.418％（現為年息7.738％）計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，超過6個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約定清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告豪申公司、甲○○、乙○○辯稱：對原告請求之金額無意見，但伊目前無力一次清償等語。並聲明：駁回原告之訴。被告丙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、查原告主張之事實，業據提出借據、約定書、保證書，及還款明細資料等件為證，且被告豪申公司、甲○○、乙○○對原告請求之金額並不爭執，被告丙○○、丁○○復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

三、被告豪申公司、甲○○、乙○○雖辯稱：目前無力一次償還云云，但無力清償並非得分期或緩期清償之法定原因，是被告上開所辯，並無足取。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭