臺北簡易庭95年度北簡字第20183號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 07 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 95年度北簡字第20183號原　　　告　連大立菸酒股份有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　許雅嵐
張堉家
被　　　告　畢鑑永即尚格企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國95年7月10日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零柒拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟零柒拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法之通知，卻未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：被告於民國94年12月起至95年3月間，陸續向原
告購買菸酒等商品，惟其未清償貨款，迄今共積欠新臺幣（下同）197,070元之貨款未給付，經催討無效等語，並聲明
請求被告應給付原告197,070元。
參、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
肆、得心證之理由：原告所主張之事實，業據其提出與所述相符經簽收之銷售單27張為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論時到場爭執，復不提出書狀供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許
。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　13　　日臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　13　　日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。