臺北簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 07 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　鐵元素有限公司
被　告　兼
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟零玖拾柒元，及自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬貳仟零玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告起訴主張：被告鐵元素有限公司以乙○○、甲○○為連帶保證人於民國94年7月27日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並訂立消費性借款契約，約定期限1年，分12期，以
一個月為一期，按期平均攤還本息，利率依基準放款利率加百分之4.507計付（逾期時點基準利率為百分之3.483），嗣隨後本行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。如有逾期攤還本息，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者按原利率1成，逾期超過6個月者，按年利率2成加付違約金。詎被告自95年4月27日起即未依約繳款，尚
積欠342,097元，未為清償。爰依兩造間之消費性融資契約
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○、甲○○於言詞辯論期日到場，乙○○陳稱：公司被虧空導致資金週轉不靈等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及保證書、約定書、放款歷史交易明細表、牌告利率變動紀錄等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實亦不爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之消費性融資契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　7　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　7 　　日書　記　官 王曉雁