資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭95年度北簡字第24094號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第24094號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 陳慶順
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 洪瑞生
- 訴訟代理人
- 唐聚賢
- 訴訟代理人
- 涂明智
- 被告
- 聖國興業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 冠紘科技股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，其法定代理人為蘇金豐，嗣經本件審理中變更法定代理人為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，有原告所提出之民事承受訴訟聲明狀，暨其所附行政院金融監督管理委員會金管銀㈡字第09500204550號函影本各一件附卷可證，核無不合，應予准許。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其執有被告聖國興業有限公司所簽發，發票日民國94年12月10日，號碼UA0000000號，票面金額新臺幣（下同）550,000元，付款人為第一銀行長安分行，付款地為臺北市○○路218號，受款人未載，並由被告冠紘科技股份有限公司簽名背書轉讓予原告之支票乙紙。詎原告屆期時經向付款人為付款之提示，竟遭退票而追索無效，迄今被告仍欠票款550,000元未清償等語，並聲明請求被告應給付原告550,000元，及自94年12月12日起至清償日止，按年息6% 計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。