臺北簡易庭95年度北簡字第27509號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第27509號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

煦煬企業有限公司

被告

樓之4

法定代理人

丁○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年9月7日言詞辯論終結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣伍拾壹萬叁仟元，及自民國九十五年二月

二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由：

程序方面：

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟

法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判

決。

實體方面：

原告主張：原告持有被告於民國95年2 月25日所簽發，面額新

臺幣（下同）513,000 元，付款人為華僑銀行忠孝分行，帳號

第18408 號之支票，經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律

關係請求被告給付如主文第一項所示之票款、利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核

屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告

，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦

未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第1、3項規定，應視

為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真

實。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第一項所示

之票款、利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假

執行。

　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

。