臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第31031號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

普連登有限公司

法定代理人

乙○○

被告

堡陸企業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間95年度北簡字第31031號給付貨款事件，於中華民國95年9月11日言詞辯論終結，同年9月29日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣參拾參萬伍仟捌佰元，及自民國九十五年

六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，由原告負擔十分之一。

本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前

以新台幣參拾參萬伍仟捌佰元預供擔保，或將請求標的物提存，

得免為假執行。

事實及理由要領︰

一、原告主張被告於民國94年3月1日向原告購買「耐龍錨栓」、「敲擊式耐龍錨栓」等貨品數批，總價新台幣（下同）三十五萬０八百元，原告已交貨，被告卻未給付貨款，為此依約提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告三十五萬０八百元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告則以雖曾向原告購買上開貨品，但其原為德國FISCHERFIXINGS SYSTEM錨固系統（下稱FISCHER公司）台灣獨家代理商，因FISCHER公司轉移台灣代理商，被告與FISCHER公司達成協議，約定被告現有存貨將抵充尚未支付FISCHER公司貨款為二萬四千九百四十六點九一歐元，另被告庫存貨品將移轉予新代理商即原告，原告並應支付二百十四萬五千六百八十二點五八元予被告，且原告亦另向其購買貨物一萬五千元，自可主張抵銷，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、原告主張被告向其購買上開貨品之事實，業據提出出貨單為證，被告亦不爭執，堪信為真實。至原告主張被告應給付貨款，被告則以前詞置辯。經查：被告主張與FISCHER公司協議將被告庫存貨品移轉予新代理商即原告，原告應支付二百十四萬五千六百八十二點五八元予被告乙節，固據提出協議書為證，惟該協議並未經原告同意，亦未在其上簽章確認，原告亦否認該協議對其發生效力，則該協議既為被告與FISCHER公司所簽訂之契約，原告並非契約當事人，即難以此協議拘束原告，且被告亦未移轉該庫存貨品予原告，原告並無支付二百十四萬五千六百八十二點五八元之義務，被告自難以此筆款項主張抵銷。至被告主張原告另向其購買貨物一萬五千元之事實，業據提出出貨單為憑，原告亦不否認己收受該貨物，則就此一萬五千元，被告自可主張抵銷，抵銷後原告請求之金額為三十三萬五千八百元。

四、從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。