臺北簡易庭95年度北簡字第31119號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第31119號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

賴昭文

被告

乙○○

訴訟代理人

甲○○

上列當事人間95年度北簡字第31119號清償債務事件，於中華民國95年9月15日言詞辯論終結，95年9月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張其於民國93年12月3日與當時年值22歲之被告訂立信用卡使用契約，被告並領用卡號0000000000000000號之信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告則以：其申請信用卡時尚為學生身分，依據財政部金管會相關規定，銀行之核准額度以新臺幣（下同）2萬元為限，而系爭信用卡額度卻高達15萬元，超過部分應由原告自行吸收，且被告於92 年曾向臺灣銀行申請助學貸款，依法原告即不應核發信用卡，原告卻未事先徵信而核准發卡等語，資為抗辯。

二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳務值查詢、信用卡帳單等件為證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱原告徵信不實，核發額度過高云云，並提出相關行政函釋為證，然此不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）