臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第31318號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 08 月 31 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　財資企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○
被　　　告　三誠冷凍食品有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　乙○○
樓
上列當事人間95年度北簡字第31318號給付票款事件，於中華民
國95年8月14日言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣陸拾貳萬參仟零玖元，及自民國九十五年三月一日起至清償日止，按年息百分之十二點六一０二計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣陸拾貳萬參仟零玖元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、原告主張執有被告共同簽發，如附表所示之本票1紙，詎於
民國95年2月28日提示，未獲兌現，為此依票據法律關係提
起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。
二、被告則以目前並無能力償還，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出本票為證，被告對此亦不爭執，且其所辯，尚無可採，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日書記官　金雅芳
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐│編號│本票號碼 │發 票 日│提 示 日│金額（新臺幣）│├──┼─────┼────┼────┼───────┤│1 │未載 │94.05.28│95.02.28│ 770,000 ││ │ │ │ │ │└──┴─────┴────┴────┴───────┘