臺北簡易庭95年度北簡字第31409號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 08 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　 95年度北簡字第31409號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　泉辰機電工程有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　聚盛永股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬伍仟元，及自民國九十四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾壹萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告泉辰機電工程有限公司所簽發，發票日民國94年7月20日，號碼AY0000000號，票面金額新臺幣（下同）1,715,000元，付款人為臺灣中小企業銀行吉林分
行，付款地為臺北市○○○路○段46號，受款人為被告聚盛永股份有限公司，並由聚盛永股份有限公司簽名背書轉讓予原告之支票乙紙。詎原告屆期時經向付款人為付款之提示，竟遭退票而追索無效，迄今被告仍欠票款1,715,000元未清
償等語，並聲明請求被告應連帶給付原告1,715,000元，及
自94年7月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單、行政院金融監督管理委員會函等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　14　　日臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　14　　日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。