臺北簡易庭

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

乙○○即聖展機車行

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年9月12日言詞辯論終結，同年9月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○即聖展機車行邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國92年8月12日與其借款50萬元，利息自發票日起算，其中借款金額百分之50依原告基準放款利率百分之3.65加碼年息百分之3.85計算（目前為年息百分之7.5）按月付息；另借款金額百分之50依原告基準放款利率百分之3.65加碼年息百分之3.86計算（目前為年息百分之7.5），按月付息，並同意於原告基準放款利率調整時隨同調整。逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起，6個月以內加放款利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計付違約金。詎被告自95年3月12日起，未再繳付本息，尚積欠153,166元，未依約清償。爰依兩造間之借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明: 如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出本票、連帶保證書、約定書、本金及利息明細資料列印單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。上列筆錄正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。