臺北簡易庭95年度北簡字第33710號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第33710號

原告

財資企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○

被告

欣瑞光科技股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○ 原住台北縣三重市○○○路3號12樓

30號

上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年9 月27日言詞辯論終結，同年10月11日上午11時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣叁拾肆萬零捌佰肆拾元，及自民國九

十五年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點六三三

七計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由：

程序方面：

原告依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，系爭本票之付

款地在台北市松山區○○○路168 號10樓，有本票在卷可稽，

依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38

6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：

原告主張：原告持有被告於民國94年9 月14日所共同簽發，面

額新臺幣（下同）420,000 元，未載到期日，並免除作成拒絕

證書，且票面上載明利息按年息13.6337％ 計算之本票，詎該

本票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告

連帶給付票款340,840元，及主文第一項所示之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

原告主張之前開事實，業據其提出本票為證，核屬相符，自堪

信為真實。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被

告欣瑞光科技股份有限公司、丁○○，此有該送達證書在卷足

憑，欣瑞光科技股份有限公司、丁○○未於言詞辯論期日到場

，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主

張之前述事實，自堪信為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求連帶被告給付票款340,84

0元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假

執行。

　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○

段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。