臺北簡易庭95年度北簡字第35536號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第35536號

原告

臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

林業修

被告

仁富營造有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間95年度北簡字第35536號清償借款事件，於中華民國95年9月6日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟壹佰零伍元，及自民國

九十五年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二點九九

計算之利息，並自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，其

逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月

者，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟壹佰零伍元預

供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之借據約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告仁富營造有限公司於民國91年2月27日邀同其餘被告丙○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期限為自91年2月27日起至96年2月27日止按月平均攤還本息，利息依年息百分之12.99計算，如未依約清償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部到期，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年5月28日起即未依約攤還本息，其所欠債務應視為全部到期，尚欠本金291,105元，及如主文第1項所示之利息、違約金未給付等事實，已據其提出信用借據暨約定書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通知，既均不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官　熊掌山