臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 22 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　財將企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○
被　　　告　詹添舜即十方企業行
被　　　告　甲○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰伍拾貳元，及自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點○○○二計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地在台北市○○○路○段36號，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所共同簽發，發票日為民國94年5月29日，未載到期日，票面金額為新臺幣（下同）40萬
元，約定利率按週年利率18.0002％計算之本票1紙，詎原告於95年6月20日提示，竟未獲付款，尚積欠原票款告289,652元，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為94年5月12日、未載到
期日、票面金額為40萬元，約定利率自發票日起按週年利率18.0002％計算，詎於95年6月20日提示，竟未獲付款，尚積欠原告票款289,652元，及自95年6月21日起至清償日止，按週年利率18.0002％計算之利息等事實，業據其提出本票1份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。又按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票　連帶負責。票據法第5條、
第124條準用第28條、第96條第1項，分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付289,652元及自
95 年6月21日起至清償日止，按週年利率18.0002％計算之
利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　22　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　25　　日書　記　官 楊盈茹