上列當事人間95年度北簡字第3868號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 04 月 13 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　明品企業有限公司兼　上　之法定代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間95年度北簡字第3868號清償借款事件，於中華民國95年3月31日言詞辯論終結，95年4月13日下午5時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟壹佰肆拾玖元及自民國九十四年六月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟壹佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告明品企業社邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年3月29日向原告借款新臺幣500,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款契約書影本、約定書影本、一般放款全部查詢單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　13　　日書記官石幸代

臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第3868號

關鍵資訊