臺北簡易庭95年度北簡字第39725號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　95年度北簡字第39725號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭正昭

訴訟代理人

羅仕佳

被告

泓森企業股份有限公司

兼法定代理人

謝繼雄

法定代理人

謝香蘭

　　　　　　　張淑娟

上列當事人間95年度北簡字第39725號返還借款事件，於中華民國95年10月19日言詞辯論終結，同年月31日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　易莉雲朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

公司法第322條第1項本文規定：「公司之清算，以董事為清算人。」本件被告公司於民國95年4月27日經經濟部廢止公司登記，被告公司未另選任清算人，應以全體董事為清算人，即以全體董事為法定代理人。本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之放款借據約款第8條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張其原名「泛亞商業銀行股份有限公司」，於93年3月11日申請變更公司名稱為「寶華商業銀行股份有限公司」，被告泓森企業股份有限公司於92年3月11日邀同另被告謝繼雄為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）150萬元，借款期間自92年3月14日起至95年3月14日止，利息按年息11%計付，違約金按借款餘額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告泓森企業股份有限公司自93年11月14日起即未依約繳款，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金319,991元，及自93年11月14日起按前揭約定計算之利息及違約金迄未清償，被告等應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之放款借據、約定書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、經濟部及財政部函、公司抄錄為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭