臺北簡易庭95年度北簡字第41387號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第41387號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

傳申科技有限公司

兼法定代理人

甲○○ 原住台北市文山區○○○路○段176巷1

原設台北市中山區○○○路○段42號11

上列當事人間給付租金等事件，於中華民國95年12月13日言詞辯論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟元，及自民國九十五年

十二月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之賠償金

。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由：

程序方面：

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38

6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：

原告主張：被告傳申科技有限公司（下稱傳申公司）於民國94

年8月1日，與原告簽訂出租契約書，向原告承租PANASONIC 牌

編號DP-2300 數位式影印機一台，依租約第2、3、12、13條約

定，租賃期間48個月，租金每月新臺幣（下同）3,000 元，逾

期給付租金時按年息14.6％計算賠償金，且以被告甲○○為連

帶保證人。詎傳申公司自95年5 月份起即未給付租金，尚積欠

原告租金117,000元，爰依上開約定，請求被告連帶給付117,0

00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息14.6％

計算之損害金等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

原告主張之前開事實，業據其提出出租契約書、存證信函、付

款明細各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。

從而，原告依前開約定，請求被告連帶給付117,000 元，及自

起訴狀繕本送達翌日即95年12月2日起至清償日止，按年息14.

6％計算之損害金，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假

執行。

　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○

段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。