臺北簡易庭95年度北簡字第41801號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第41801號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

財部有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年10月12日言詞辯論終結，同年10月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣叁拾壹萬柒仟伍佰元，及自民國九十五年

八月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由：

程序方面：

原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票之付款地

在台北市信義區○○○路458 號，有支票在卷可稽，依民事訴

訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38

6條所列各款情事，

實體方面：

原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國95年8 月29

日，面額新臺幣（下同）317,500 元，付款人為華南銀行大安

分行，帳號000000000號，票號SC0000000號之支票一紙，經提

示後未獲兌現，爰依票據法第144條、第85條第1項、第133 條

規定，請求被告給付上開票款，及自提示日即95年8 月29日起

，按年息6％計算之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核

屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告

，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦

未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之

前述事實，自堪信為真實。

從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第133 條規定，

請求被告給付票款317,500元，及自提示日即95年8月29日起至

清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假

執行。

　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○

段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。