臺北簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 10 月 27 日

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　衣甸園企業有限公司
被　告　兼　丙○○
法定代理人
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年10月17日言詞辯論終結，同年10月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰零陸元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十五年五月二十九日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬零陸佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告衣甸園企業有限公司於民國94年1月24
日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定利息按年利率百分之11計付，違約金按借款餘額，自應償還之日起，其逾期在6個月以內部分
，按上開利率之1成計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被告衣甸園企業有限公司自95年4月28日起即未依約繳交本息，至今尚積欠原告本金280,606
元及依約應付之利息及違約金，屢經催討，被告均置之不理，而被告丙○○、丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩造間之貸款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之貸款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　27　　日書 記 官 王曉雁