法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,400

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

清償借款民事裁判日期 95 年 11 月 21 日

法官洪文慧

原告
寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丁○○
被告
樺倫電繡有限公司
兼法定代理人
丙○○
被告
甲○○

上列當事人間請求清償借款事件,本院判決如下︰

主文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟零捌拾肆元,及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬陸仟壹佰元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造間融資貸款契約書第陸條,兩造合意以本院為第一審管轄法院,依民事訴訟法第二十四條規定,本院自有管轄權。又被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告起訴主張:

(一)被告樺倫電繡有限公司於民國九十三年四月三十日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人,與泛亞商業銀行股份有限公司(以下簡稱泛亞商銀)訂立融資貸款契約,約定由被告樺倫電繡有限公司向泛亞商銀借款新臺幣(下同)三百萬元,借款期間自九十三年四月三十日起至九十五年四月三十日止,利息按年率百分之九固定計算,以一個月為一期,分二十四期按期定額年金平均攤還本金及利息,如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息,逾期在六個月以內者,按約定利率百分之十,逾期超過六個月部分,按約定利率百分之二十加付違約金,如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息時,債務視為全部到期,被告丙○○、甲○○所保證之債務,如主債務人未依約履行,被告丙○○、甲○○願意放棄先訴抗辯權、負責如數清償,並同意原告無庸先就擔保物受償,得逕向被告丙○○、甲○○求償。

(二)泛亞商銀於九十三年四月一日減資、修正章程並變更公司名稱為「寶華商業銀行股份有限公司」即原告,泛亞商銀之權利義務自仍由原告行使負擔之。

(三)被告樺倫電繡有限公司於九十四年五月二十三日復邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人,與原告訂立融資貸款契約,約定由被告樺倫電繡有限公司向原告借款一百萬元,借款期間九十四年五月二十四日起至九十六年五月二十四日止,利息按年率百分之九固定計算,分二十四期,以一個月為一期,按期定額年金平均攤還本金及利息,如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息,逾期在六個月以內者,按約定利率百分之十,逾期超過六個月部分,按約定利率百分之二十加付違約金,如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息時,債務視為全部到期,被告丙○○、甲○○所保證之債務,如主債務人未依約履行,被告丙○○、甲○○願意放棄先訴抗辯權、負責如數清償,並同意原告無庸先就擔保物受償,得逕向被告丙○○、甲○○求償。

(四)詎被告樺倫電繡公司分別攤還本息至九十五年四月二十九日、九十五年五月二十三日止,即未依約清償,債務視為全部到期,尚積欠三十四萬六千零八十四元,及依附表所示之金額、期間、利率計算之利息、違約金,未按期給付,爰依兩造間融資貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付,並提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、經濟部經授商字第0九三0一0四二五八0號函、財政部台財融(二)字第0九三00一0五一四號函為證。

三、原告主張之事實,業據提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、經濟部經授商字第0九三0一0四二五八0號函、財政部台財融(二)字第0九三00一0五一四號函為證,被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀作何聲明或陳述,視同自認,原告之主張應堪信為真。從而原告依兩造間融資貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金,即屬有據,應予准許。

四、末按下列各款之判決,法院應依職權宣告假執行:(三)就第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決;(五)所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決,民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五款亦有明定,本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決,且所命給付金額未逾五十萬元,爰依職權宣告假執行,並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。

據上論結,本件原告之訴有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項,判決如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表:被告應給付之利息、違約金┌────────┬────────┬───────┐│ 本金(新臺幣) │ 利 息 │ 違 約 金 │├────────┼────────┼───────┤│叁萬玖仟肆佰玖拾│自民國九十五年四│自民國九十五年││貳元 │月三十日起至清償│五月三十一日起││ │日止,按週年利率│至清償日止,逾││ │百分之八點五計算│期在六個月以內││ │。 │者,按前開利率││ │ │百分之十,逾期││ │ │超過六個月部分││ │ │,按前開利率利││ │ │率百分之二十計││ │ │算。 │├────────┼────────┼───────┤│叁拾萬陸仟伍佰玖│自民國九十五年五│自民國九十五年││拾貳元 │月二十四日起至清│六月二十五日起││ │償日止,按週年利│至清償日止,逾││ │率百分之九計算。│期在六個月以內││ │ │者,按前開利率││ │ │百分之十,逾期││ │ │超過六個月部分││ │ │,按前開利率百││ │ │分之二十計算。│└────────┴────────┴───────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  95  年  11  月  21  日

             法 官 洪文慧

中  華  民  國  95  年  11  月  21  日

          書記官 林錫欽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭、經濟部經授商字第0…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)