資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭95年度北簡字第50644號

清償借款民事裁判日期 96 年 03 月 06 日

法官賴劍毅

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第50644號

　　　　　　丁○○

上列當事人間95年度北簡字第50644號清償借款事件，於中華民國96年2月13日言詞辯論終結，同年3月6日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主文：被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟零貳拾玖元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣參拾貳萬捌仟零貳拾玖元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告貝克力國際股份有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款（日期：94年10月13日；金額：新臺幣80萬元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計算書：項目金　額（新臺幣）備註第一審裁判費　 3,530元公示送達登報費 200元合計 3,730元

本判決出現的公司