臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第5387號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

上勁傳播事業有限公司

兼法定代理人

戊○○

兼法定代理人

甲○○

兼法定代理人

乙○○

上一人訴訟代理人

張靜怡律師

複代理人

謝秉錡律師

上列當事人間95年度北簡字第5387號返還借款事件，於中華民國95年4月12日言詞辯論終結，同年4月14日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款約定書第8條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張其原名泛亞商業銀行股份有限公司，於民國93年3月11日申請變更公司名稱為寶華商業銀行股份有限公司。被告上勁傳播事業有限公司於92年1月14日邀同被告戊○○、楊美惠、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定按月平均攤還本息，利率按年息11%固定計算，借款期間自92年1月20日起至95年1月20日止，每一個月為一期，共分36期，期間若有逾期償還本息時，須按借款總餘額，自應償還之日起，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告上勁傳播事業股份有限公司自94年8月19日起即未依約繳交本息，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金283,422元，及自94年8月20日起按前揭約定計算之利息及違約金迄未清償，被告戊○○、楊美惠、謝豐年為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之經濟部函、放款借據、約定書、公司基本資料查詢單、一般放款全部查詢單等件影本為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。