臺北簡易庭95年度北簡字第5591號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度北簡字第5591號

原告

群環科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

永洺科技有限公司

兼法定代理人

丙○○

上列當事人間95年度北簡字第5591號給付票款事件，於中華民國95年4月28日言詞辯論終結， 同年5月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張執有被告所共同簽發如附表所示票面金額為新臺幣（下同）2,000,000元之本票一紙，其上約定自到期日起按年息20％計算之利息，並約定該本票免作成拒絕證書，及免除票據法第89條之通知義務；詎被告未為給付，原告於91年10月26日持系爭本票向被告為付款之提示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實業據提出經銷商合約書及本票各一紙為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，自應認為真實。

（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率， 票據法第5條、第28條第1項、第124條分別定有明文。從而原告依票據關係請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。