臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

葉東憲

被告

竣貿空調冷凍有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還租賃物等事件，於中華民國96年5 月3 日言詞辯論終結，同年10月日下午4 時在本院臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳嘉妮朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領記載於下：主文：被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟壹佰伍拾捌元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四．六計算之損害賠償金。

被告竣貿空調冷凍有限公司應返還原告附表所示之物。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元，其中新臺幣壹仟肆佰伍拾元部分由被告竣貿空調冷凍有限公司負擔，餘由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、本件依兩造所訂出租契約書第15條約定，就與該契約有關之紛爭合意以本院為管轄第一審法院，依民事訴訟法第24條規定，本院於本件有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告竣貿空調冷凍有限公司（下稱竣貿公司）於民國95年2 月間，向訴外人中興保全股份有限公司指定附表所示設備，由原告購買後出租予被告竣貿公司使用收益，同年3 月1 日被告竣貿公司邀同另被告為連帶債務人，與原告簽訂具有全額回收租賃性質之出租契約書，約定租用上開設備期間為24個月，每月租金新臺幣（下同）6,482 元，自95年3 月1 日開始給付，如逾期未付，原告得終止租約，請求返還出租設備，及全部未付之租金。詎被告竣貿公司自95年8月起即未再依約給付租金，依約被告二人已喪失期限利益，經原告終止租約後，被告竣貿公司即應返還系爭租賃設備，並與另被告連帶給付原告未付租金總額計123,158 元，惟經催討無著等事實，業據其提出與所述相符之出租契約書、存證信函及付款明細表等件為證。被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。則原告提起本訴，求為如主文第1 、2 項所示之判決，即有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用含裁判費1,440 元、公示送達登報費120 元，金額合計確定為1,560元。

附表（被告竣貿公司應返還之物）：8 路數位式錄影系統壹套（含彩色17吋數位監視壹台、吸頂式彩色攝影機參台、6 厘米紅外線攝影機參台、3.6 厘米紅外線攝影機貳台）。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭