臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 03 月 01 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　億采有限公司
法定代理人　丙○○
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十六年二月十五日辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣叁拾貳萬伍仟元。
⑵利息：自民國九十五年三月三日起至清償日止，按年息百分之六計算。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以主文第壹項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張持有被告簽發、經第三人萬碩國際有限公司背書、發票日民國（下同）九十五年三月三日、票面金額新台幣三十二萬五千元、付款人為玉山商業銀行信義分行之支票（票據號碼：AG0000000）一張，經遵期提示不獲付款。為此依
票據追索權提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　1 　　日臺北簡易庭法官 吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　1 　　日書記官 林鈴芬