臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第60374號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

龍星昇第二資產管理股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間95年度北簡字第60374號清償債務事件，於中華民國96年7月30日言詞辯論終結，96年7月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）間授信約定書第12條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國84年8月11日與訴外人萬泰銀行訂立借據，借款新臺幣（下同）320萬元，約定借款期間為84年8月11日至99年8月11日止，利息按年利率9.75％計付，嗣後萬泰銀行基本放款利率調整時，自調整日起改依萬泰銀行新公告基本放款利率加年利率1.31％計付，現為依年利率8.39％計算，如未依約於繳款期限前繳款時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並約定如有一期未清償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息；詎本件被告自91年2月12日起即未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠300,000元迄未給付。萬泰銀行於92年1月20日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、借據影本、授信約定書影本、放款事前徵信資料查詢等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）