臺北簡易庭上列當事人間96年度北小字第1492號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 23 日
• 法官: 周美雲
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 當事人: 弘麗企業股份有限公司、展望建設股份有限公司

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　弘麗企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　展望建設股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度北小字第1492號給付工程款事件，於中華民國96年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟肆佰叁拾柒元，及自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣叁萬陸仟肆佰叁拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告主張：兩造於民國93年1月10日簽訂工程承攬契約書，由
原告承攬被告之工程，被告尚積欠原告工程尾款新台幣 (下同)36,437 元遲不償還，爰依契約法律關係請求被告給付工程款等語。並聲明：被告應給付原告36,437元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實業據其提出工程發包承攬合約書、出貨單等影本為證，應認為真實。
從而，原告請求被告給付36,437元，及自支付命令送達之翌日即96年1月10日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定為第1審裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 　96　　年　　5　　月　　23　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 　96　　年　　5　　月　　23　　日書記官 王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。