臺北簡易庭96年度北小字第2619號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第2619號

原告

東元電機股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

天易室內設計工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間96年度北小字第2619號給付維修費用事件，於中華民國96年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告天易室內設計工程有限公司於民國94年11月委請原告維修東元牌空調機，嗣原告依約完成壓縮機維修事宜，詎被告未依約定給付維修費用，尚積欠如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息迄未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、查原告主張之事實，業據其提出服務出庫單、統一發票等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目 金　額（新台幣）備註第一審裁判費 　 1,000元合計 1,000元