資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北小字第404號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第404號
- 原告
- 樺一旅行社有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 宏宇旅行社有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
當事人間清償債務事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰元，及自民國九十五年十二月
十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣伍萬零貳佰元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告前於民國95年11月1日起至同年月24日為止，向原告購買觀光火車車票，清償期為開立車票之日，但被告尚有款項新台幣（以下同）50,200元未給付（被告雖就其中23,100元簽發支票交付原告，但原告經屆期提示，竟因存款不足而遭退票），雖經原告催討，被告仍然置之不理等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票與退票理由單各1紙及購票確認單3張為證，堪以採信，從而原告訴請被告應給付如主文第一項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項目 金 額（新臺幣）備 註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。