法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,072

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

停止執行民事裁判日期 96 年 12 月 03 日

法官郭美杏

聲請人
欣舫實業有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
順誠實業有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元後,本院九十六年度執字第五八八七七號執行事件之強制執行程序,於本院九十六年度北簡字第三八0一三號停止執行事件判決確定前,應暫予停止。

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時,法院依必要情形,或依聲請定一相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為理由,請聲請裁定停止96年度執字第58877號執行事件之強制執行。

三、本院調取該執行卷宗及96年北簡字第38013號之訴卷宗審查後,認為聲請人之聲請為有理由,應予准許。本院審酌本件聲請人提起第三人異議之訴,其訴訟標的金額未逾150萬元,參考各級法院辦案期限實施要點規定,第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年,共計2年10個月,則兩造間第三人異議之訴審理期限約2年10個月,預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間,再以本件訴訟標的價額新台幣(下同)990,000元按法定利率年息5%計算約為150,000元(即990,000X5%X(2+10/12)≒140,250),取其概數150,000元作為相對人因聲請人提起第三人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損害額,爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣肆拾伍元。

中  華  民  國  96  年  12  月  3   日

法 官 郭美杏

中  華  民  國  96  年  12  月  3   日

                 書記官 王依如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭請裁定停止96年度執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)