資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北簡字第11493號
宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第11493號
- 原告
- 定碁有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 吉研生物科技企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第11493號請求給付票款事件，於中華民國96年10月19日言詞辯論終結，96年10月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾捌萬元，及各依附表所示金額及利息起算日期起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰玖拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、按共同訴訟之被告數人其住所不在一法院管轄區域者，各該住所地之法院俱有管轄權，民事訴訟法第20條定有明文。本件被告吉研生物科技企業有限公司之主事務所所在地在臺北市○○區○○路22巷3號、被告乙○○住所地在澎湖縣馬公市○○路25號，依上開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張執有被告所共同簽發如附表所示之本票二紙，均經訴外人順興水產有限公司背書，受款人均為指定人順興水產有限公司，票面金額共計新臺幣1,980,000元，均未載付款地，並免除做成拒絕證書，詎於到期日95年12月31日經原告提示均未獲付款，迭經催討，迄未清償，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供參酌。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第42 條、第52條第1項、第124條及第28條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭本票原本二紙為證，被告均經合法通知，未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為實在。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────────┬────┬────┬────┐ │編號│票面金額（新臺幣）│發 票 日│到 期 日│票據號碼│ ├──┼─────────┼────┼────┼────┤ │一 │1,660,000元 │95.12.12│95.12.31│ 666712 │ ├──┼─────────┼────┼────┼────┤ │二 │320,000元 │95.12.23│95.12.31│ 666714 │ └──┴─────────┴────┴────┴────┘